2019年11月19日周二9:30,首例全程在线审理的涉英烈保护的互联网公益诉讼案件,在杭州互联网法院审结并当庭宣判。
问:我们看到在这起案件审理中,组成了7个人的合议庭进行审理,这在以往的庭审中还是比较少见的,为什么会这么隆重?
答:根据2018年4月通过的《人民陪审员法》的有关规定,法院审理公益诉讼等社会影响重大的案件,由法官和人民陪审员组成七人合议庭进行审理,在法律制度上体现出国家对英雄烈士等公益诉讼案件的高度重视。本案审理,我院杜前院长亲自担任审判长,西湖区检察院检察长亲自出庭,体现出司法机关的高度责任感,集中最优司法资源,公正、高效审理好本案。依法审理好这类案件,切实维护英雄烈士合法权益,维护社会公共利益,弘扬社会主义核心价值观,已成为当前法院发挥审判职能作用的一个重要领域,一项重要的工作职责。
问:其实类似的案件也不是第一次发生,(大屏)去年年底两名男子在萧山的一处烈士陵园里,穿着仿纳粹标志的军服自拍,还将照片发布在网络上,影响恶劣。当时这件案件是由杭州中院一审审理的。那么这次为什么是由杭州互联网法院来审理?
答:这些案件都是民事公益诉讼案件。根据法律的有关规定,检察机关提起的第一审民事公益诉讼案件,一般由中级法院管辖,但是,检察机关提起的第一审互联网公益诉讼案件,在杭州、北京、广州三个地方,由互联网法院集中管辖,目的是为了充分发挥互联网法院对互联网案件进行专业化审理的优势。另外,其他普通的在互联网上侵害他人人身权的民事纠纷案件,在这三个地方也由互联网法院集中管辖。
问:那被告是上海人,为什么在杭州法院审理?
答:这个问题是地域管辖的问题,互联网案件有一个特点,就是地域管辖的连接点比较丰富。对于互联网侵权纠纷来说,一般是根据侵权行为地或者被告住所地,来确定案件的地域管辖,而侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地等。本案就是根据侵权结果发生地在杭州,来确定地域管辖的。
问:相比传统的线下审理,咱们互联网法院在线审理的方式有哪些优势?互联网法院的专业化审理还体现在哪些方面?
答:互联网法院的基本审理方式是“网上案件网上审”,是诉讼全流程的在线,真正实现打官司“一次都不用跑”,满足互联网时代人民群众司法新需求。像侵害英烈名誉权等公益诉讼案件,以及其他社会影响重大的案件,通过在线审理的方式,还让司法的公开透明和宣传教育功能达到一个新高度。杭州互联网法院的专业化审理,还体现在通过信息技术的深度应用、诉讼流程的改造和平台数据的共享,实现电子证据和案件事实查明机制的创新发展,让司法更加公正和高效,专业化审理在推进网络空间法治化治理上发挥出独特的优势和作用。
问:相信在许多人的心目中,都怀有一种对英雄烈士的崇高敬意,但形形色色的恶搞、侵害英烈名誉权的事件还是比较多见,从你的工作角度,有何对策建议?
答:一是进一步加强制度建设。就如不久前十九届四中全会《决定》所强调的那样,要完善制度,强化制度的执行力,发挥出制度在推进国家治理体系和治理能力现代化中的强大威力。互联网法院在推进国家制度能力建设上大有可为,一方面,就是要严格执行好《英雄烈士保护法》等法律,将纸面上的法,通过司法变成行动上的法;另一方面,通过个案审理,树立规则,以裁判规则推动有关制度的完善发展。二是进一步加强宣传教育。通过司法,警示一大片,教育一大批,在全社会树立鲜明的价值导向,就是禁止任何组织和个人,出于任何目的,以任何方式歪曲、丑化、亵渎、否定英雄烈士事迹和精神,不得将英雄烈士的姓名、肖像用于或变相用于商标、商业广告,不得损害英雄烈士的名誉、荣誉,全社会都应当崇尚、学习、捍卫英雄烈士。
问:全社会都应当崇尚、学习、捍卫英雄烈士,我们注意到,黄继光、董存瑞这个案件以及其他许多侵权都发生在网络平台上,你认为平台在净化网络空间上应当承担什么责任?
答:鉴于网站在信息传播中的独特作用,习近平总书记专门指出,“网上信息管理,网站应负主体责任,政府行政管理部门要加强监管”。网络空间需要综合治理,平台在其中承担着重要作用和责任。一是法律责任方面。首先要区分,平台是网络服务提供者,还是内容提供者,如果平台仅仅是提供网络服务,网络侵权责任由平台的用户即内容发布者承担。当然,如果平台接到被侵权人的有效通知后,没有及时采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施的,对损害的扩大部分与网络用户承担连带责任。如果平台知道用户利用其网络服务侵权,未采取必要措施的,与网络用户承担连带责任。《英雄烈士保护法》规定,网络运营者发现其用户发布侵害英雄烈士人格权的信息的,应当立即停止传输,防止信息扩散,保持记录,并向有关主管部门报告,违者要按照《网络安全法》处罚。二是社会责任方面。需要在政策和宣传教育上,引导平台企业特别是大型互联网企业担当起更多的社会责任,加大人力和技术投入,特别是对于侵害英雄烈士人格权利、损害社会公共利益以及其他危害网络安全的行为,强化网上巡查,强化主动发现和主动报告。
编 辑:王 蕾
审 核:梁 欣
来源:杭州互联网法院